最高检：研发行政裁判结果监督大数据模型，重点关注类案、系列案件、同案不同判案件

关于我们ID:minterpku

成立11年来，明税累计为1000余家企业及高净值个人提供涉税法律服务，行业涉及高新科技、金融、影视、房地产、教育等多个领域。

司法实践中，“民告官”案件备受关注，也存在监督死角。行政检察作为检察机关法律监督职能的重要组成部分，担负着既监督法院审判又促进行政机关依法行政的双重责任。5月28日，最高检举行“加强生效行政裁判监督促进严格执法公正司法”新闻发布会，发布最高检第五十一批指导性案例，聚焦对行政裁判监督。
生效行政裁判监督是法院作出生效判决、裁定、调解书后，当事人经申请再审程序后仍然不服而向人民检察院申请监督，或者人民检察院发现生效裁判确有错误依职权启动监督，以保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督人民法院公正审判、行政机关依法行使职权。最高人民检察院副检察长张雪樵表示，随着全面依法治国深入推进，人民群众对依法行政、公正司法有更高期待和要求。近年来，当事人不服法院生效行政裁判申请监督的案件逐年大幅增长，近五年年均增加21.7%，2023年已达24975件，较2018年上升1.7倍，17个省级检察院受理行政申诉案件数量超过民事申诉案件。此次发布的指导性案例涉及工伤认定、起诉期限扣除、土地登记、烈士家属生活补助发放这些与人民群众生产生活关系密切的领域。以李某诉湖北省某市人力资源和社会保障局、某市人民政府工伤保险资格认定及行政复议诉讼监督案为例，通过湖北省检察院、最高人民检察院接续抗诉，明确社会保险行政部门以劳动者上下班途中遭受的交通事故伤害“不能认定非本人主要责任”为由，不予认定工伤的，应当事实清楚、依据充分；确立在交通管理部门无法认定事故责任的情况下，事故非本人主要责任的举证责任不应由劳动者承担的举证规则。张雪樵表示，要把行政诉讼监督作为行政检察的重心，聚焦行政相对人“有案诉不成、有理诉不赢”等行政诉讼监督“死角”，加强对被诉行政行为的合法性审查。同时，实施数字检察战略，发挥行政检察参与社会治理、助力法治政府建设的积极作用。坚持立足检察自有数据，合理使用行政审判、行政执行和行政执法数据。研发行政裁判结果监督大数据模型，重点关注类案、系列案件、同案不同判案件，由点及面解决一类问题。版权说明

本文来源：21世纪经济报道，关注【明税】订阅更多内容。

猜你想看